性風俗業


自民党は「性風俗業は本質的に不健全。給付金の支出には国民の理解を得る事が難しい」と言ってるけど、自民党より不健全なモノってあるの？

コメント

  1. 性風俗業への給付金を認めないことになったんだけど、国側の言い分が「本質的に不健全」「国民の理解を得ることが困難」だったんだけど、これってマイノリティの却下に全部転用できない？　って思った。

    2022-11-14 17:28:01
  2. 給付金の目的が事業の継続・維持だし妥当な判決か？給付対象にしてしまうと国として性風俗業を継続・維持・再起させたいって意思表示になっちゃうし。

    2022-11-14 23:32:02
  3. 返信先:@xmg_on厚労省の共通要領では支給しないと明記されたままですね。性風俗業に関する雇用維持のための助成金支出はも「大多数の国民が共有する性的道義観念」に反するものとして、東京地判の理屈から言えば否定されるはずです。

    2022-11-15 07:30:03
  4. 性風俗業へのコロナ給付金 これエロ漫画家ワイも他人事じゃないなあになってる

    2022-11-15 13:40:02
  5. 性風俗業には給付金を支払わなくて良いという地裁判決について、「性風俗業は公序良俗に反していて、税金も納めていないから給付金を払う必要が無い」とか、偏見丸出しで差別している人がいて、この手の人からのクレームを避けるためだけに給付金の支払いを拒否したんだろうなぁ、と。

    2022-11-15 19:50:03
  6. 性風俗業が不健全か...。 焼肉屋の店内で野糞して帰る立憲民主ウリナラ党の方がよほど本質的に不健全だと思うがなぁ。

    2022-11-16 03:42:02
  7. ホストに対する借金が原因で、AVや性風俗業で働き始めることが問題なら、まずはホストクラブ(キャバクラもだけど)での売掛金を禁止するように法整備したらどうなのか。

    2022-11-16 11:30:02
  8. 性風俗業への給付金不支給は合憲らしい。 そうだとするなら「職業選択の自由」だの「多様性を認める社会」などのいかにもそれらしく掲げた看板はおろしたほうが良い。 「多くの国民が抱く性的な道義心」ってなんだ。そんなものはない。具体的にどのようなものなのか例示して欲しいものだ。

    2022-11-16 19:28:02
  9. 性風俗業へのコロナ給付金納税の義務を果たしている職業に対し 「大多数の国民の道徳意識に反する」 という非合理な理由で給付金の対象から外す、またそれを合憲だと判断する事は異常だと考えます。 法治国家は人による支配を許容しない。

    2022-11-17 01:34:02
  10. 性風俗業へのコロナ給付金

    2022-11-17 09:38:03
  11. 営業を認めといて、これは無いわ。他業種と何が違うのか。区別する必要はない。この裁判官の見解は偏見であり差別である。国民の道徳意識をお前が語るな。＞

    2022-11-17 17:28:03
  12. 性風俗業へのコロナ給付金

    2022-11-17 23:30:03
  13. 性に対して偏見があるのではないか。「大多数の国民の道徳意識」がなぜわかる？＞）

    2022-11-18 07:40:04
  14. 「きちんと税金も納め反社会的勢力とのつながりもない」。正当な理由では？「国民の理解を得られない」というけど、訴えてる方達からすれば、顔の見えない多数派にあなた達には権利はない、と言われるようなもの。

    2022-11-18 13:48:03
  15. 性風俗業へのコロナ給付金 #society

    2022-11-18 21:30:03
  16. 性風俗業の除外は全く納得できない！法の下の平等ではない。

    2022-11-19 03:36:04
  17. 性風俗業へのコロナ給付金認めず　東京地裁、対象除外の違憲性否定 #society

    2022-11-19 11:30:05
  18. バカげてる。さすがに、バカげている。

    2022-11-19 19:34:04
  19. 性風俗業が届け出制なのは、性を売り物にする本質的に不健全な営業であり、許可して公認するのは適当でないからだと述べている。

    2022-11-20 03:30:12
  20. 国民の意識を根拠にするこの判断は危ない。お隣の国の司法のように大衆迎合の判決がころころ出るようになる。職業として許容されている中で貴賤はない。

    2022-11-20 09:42:05

  21. 2022-11-20 17:40:02
  22. ＞性風俗業は「本質的に不健全」

    2022-11-21 01:32:02
  23. 性風俗業を「道徳」で潰しにかかったあの判決は、司法が棄民を作ったも同然ですし、法が彼(女)らを守らないなら、彼(女)らも法を遵守するインセンティブを失いかねませんね。

    2022-11-21 09:54:04
  24. "「この『職業』だけは助けない」と国が決めることは、命の選別であり職業差別だと言えます。性風俗業への優遇を求めるわけではありません。ただ『平等に扱ってほしい』と願っています。"

    2022-11-21 17:32:03
  25. 返信先:@MichikoKameishi性風俗業は女性搾取なので届出制も合憲、禁止区域定めても合憲なんだから、持続化給付金対象外でも合憲に決まってるだろ。

    2022-11-22 01:30:03
  26. 今夜の

    2022-11-22 09:46:02
  27. 確かに、性風俗業を貴賎のない一職業とするのと、風俗で働けるから稼働能力あり（生活保護出せません）とされるのってどこまで差があるんだろう。

    2022-11-22 17:28:05
  28. 返信先:@product1954アホな詐欺で無駄に金を使用することを想えば、性風俗業に支払わないこと自体がおかしい。職業差別反対！

    2022-11-23 01:38:03
  29. 容認，否認ともかくも女性を端の方へ追いやっているのでは事実ではないのだろうかという感想。「性風俗業へのコロナ給付金

    2022-11-23 09:28:03
  30. “給付金は緊急経済対策として政府が打ち出した。性風俗業を閉め出す理由がそもそもない。そこで働く人たちがいて、それぞれに生活がある。偏見があおられれば、働く人を危険な状況に追い込むことにもなりかねない”

    2022-11-23 15:46:03
  31. 依拠する給付金の線引は受け入れないって都合がよすぎるように思う。裁判じゃなく立法府たる国会で法改正目指してこの問題を議員に取り上げてもらえばいい。性風俗業も他の風俗業と同じ許可制を目指すとか。それはそれで今度は国が性風俗産業の適正性を判断許可するのはおかしいとか言い出しそうだけど

    2022-11-23 23:28:03
タイトルとURLをコピーしました