笑いをとるため


コメント

  1. 五ノ井さんに加害した元自衛隊員が今日の公判で「周囲の笑いをとるためにしたことで、わいせつなことをするつもりはなかった」と述べたそうだが、刑法の性犯罪規定は加害者に性的意図があったかどうかを問うものではない。五ノ井さんに与えた被害をいまだに軽く考えていることが明らかで、怒りが湧く。

    2024-02-18 15:28:25
  2. え⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️笑いをとるために⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️性犯罪がいるの⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️異常者じゃん⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

    2024-02-18 21:40:23
  3. 起訴された自衛隊員はクソ野郎だけど、「わいせつの意図はなく笑いをとるためにやった」って言い分はそれなりに納得できるので。セクハラであることはたしかだけど強制わいせつで有罪にするのは難しいかも。知らんけど。

    2024-02-19 03:42:25
  4. 返信先:@ReikoKoba男性同士で笑いをとるために女性に嫌な思いをさせるなんて品性下劣すぎますね。 私の中学時代にそんなア○いたけど、いまの時代、しかも大人でそんなヤツいるんだと驚いています。

    2024-02-19 11:38:25
  5. 陸自女性に“わいせつ行為”初公判　「腰を振ったのは笑いをとるため」元隊員の男 こういう奴は死刑でよいかと。

    2024-02-19 17:40:24
  6. 「腰を振る動きは笑いを取るため」謝罪から一転無罪主張　争点は「わいせつ行為の有無」五ノ井さん性被害事件初公判　福島(テレビユー福島) 笑いをとるためって理由で無罪になるならそんなアホな話ないでしょ

    2024-02-20 01:48:26
  7. 返信先:@arima_yukimi他1人というよりも、「周囲の笑いをとるために」というのは明らかに〝後付けの理由〟であって、詭弁ですね。現場には「笑った」人間もいたのかも知れませんが、それはいわば〝境界線上の〟現象にすぎず、被告たちに「性的な意図がなかった」という証明にはなりません。あまりの卑劣さに落胆するばかりです。

    2024-02-20 09:36:24
  8. これ、メチャクチャ胸糞悪い。起訴内容を否認してこの陳述をしてるわけで、「笑いをとるために腰を振った」んだったら罪じゃないって思ってるのがマジで頭おかしいと思う。より悪いじゃねーか。

    2024-02-20 17:38:23
  9. 笑いをとるため、ネタに。そんな自分本位な男に加害されて心も身体もめちゃくちゃに踏みにじられる女性がいて、その女性たちにいつ自分がなるかは分からない。それが今の社会。女性は存在するだけで、落ち度を問われる。自衛隊に女性がいるから、露天風呂に入ったから。そんなわけないだろ？

    2024-02-21 01:38:25
  10. 笑いをとるために性的な加害をするって実にホモソ的だよな。

    2024-02-21 09:32:24
  11. 笑いをとるために殴ったらそれは暴行ではないのか？考えなくても分かると思う。 「笑いをとるためだった」から無罪、なんてことは絶対にない。あってはならない。そんなふざけた主張をすること自体が許せない。

    2024-02-21 16:02:24
  12. 返信先:@kagumiyabi他1人笑いをとるため？ 頭が筋肉でできてるんじゃない？ この人たちのお母さんは、これを聴いてどう思うのか？ 自分の息子なら間違いなく引っ叩いています 弁護士もこの主張でよく無罪で行こうと思ったよ

    2024-02-21 23:30:23
  13. は？

    2024-02-22 07:42:25
  14. 笑いをとるため…ちょっとなにを言っているのかわからない。 たしか五ノ井さんの前にも被害を受けた女性の先輩がいたってなんかに書いてあったよね？ずーっとそういう内輪ののりがあったってことよね？ずっと女性を恐怖におとしいれて笑ってたってこと？で性的意図はないから無罪って？しかもさ

    2024-02-22 15:36:23
  15. しかも、元自衛隊員もれなく既婚者？？もしかしたら子どももいるひとだよな？？もし自分の子どもが同じことされたとして、相手に笑いをとるためにしたって言われても納得できるってことんだね〜って思っちゃった。きっしょ…。

    2024-02-22 21:38:24
  16. 陸自女性に“わいせつ行為”初公判　「腰を振ったのは笑いをとるため」元隊員の男

    2024-02-23 05:28:24
  17. 元自衛官の『笑いをとるため』も、高校生の"覗き"も、笑えなかった・のらなかった、その感覚が極めて普通。 そうならないとよくないよね。

    2024-02-23 12:16:24
  18. 周囲の笑いをとるために1人の人間に暴力行為していいわけあるか。まったく酷い行いだと自覚なさが露呈してる証言で何重にも腹立つな

    2024-02-23 19:28:24
  19. 「周囲の笑いをとるためにしたことで、わいせつなことをするつもりはなかった」って腰をふることについて言ってるんだよね?これ「周囲の笑いをとるために叩いただけで、暴行をするつもりはなかった」だったら暴行だって気がつくよね?何で性的な内容だとバグるんだ?

    2024-02-24 02:52:26
  20. 笑いをとるために人を傷つけるとか、クソの極み！！！！！あと、全然面白くない。最低。性的なニュアンス含んだものなんだから、やられた方からしたらわいせつと同じ。

    2024-02-24 09:38:24
  21. 自衛官は「笑いをとるためなら女性を押し倒してもいい」と思ってるらしいです。

    2024-02-24 17:30:26
  22. 陸自女性に“わいせつ行為”初公判　「腰を振ったのは笑いをとるため」元隊員の男 往生際が悪いな、笑いを取るためなら腰振っても 無罪なの？そんな馬鹿な話はないやろ

    2024-02-25 02:10:24
  23. わ、笑い……？笑いをとるためなら加害的なことをしてもいいの？余計ダメじゃないの？笑いをとるための加害なら罪に問われないと言いたいの？裁判まで起こされてるのに理解に苦しむ。

    2024-02-25 09:28:23
  24. 笑いを取るため、っていうのが理解できないし(笑いを取るためにそんなことすんの？)、それを理由にして無罪主張するのも理解できない。気持ち悪い。

    2024-02-25 15:50:25
  25. ｢笑いをとるため｣ってまさにいじめっ子とかあらゆるハラスメント加害の意識じゃん。こいつは特に厳罰に処してほしい(?'ω')

    2024-02-25 23:38:25
  26. 笑いをとるためだったらやっていいとかはないんだよな…目的は問題じゃないんだよ

    2024-02-26 07:46:24
  27. こんな人たちに税金使われてたと思うと怒りが溢れでる。女性軽視と性犯罪についての意識が希薄すぎる。

    2024-02-26 16:02:24
  28. 自衛官が笑いをとるために性加害をしたと…。どんな思考回路なんだよ。

    2024-02-26 23:28:22
  29. 笑いをとるために異性を押し倒す?????????

    2024-02-27 07:30:24
  30. RT 「笑いをとるため」だって?クソだな?自分の大切な人が同じ目に遭っても「笑いをとるためだから〜」と言うのだろうか

    2024-02-27 16:06:24
タイトルとURLをコピーしました