専守防衛


日本の敵基地攻撃能力について、ミサイル基地に限定すべきでないとの案が自民党内で出ています。安倍晋三元首相らが訴えたものですが、攻撃範囲を拡大すれば憲法の専守防衛を逸脱するおそれがあります。購読はこちら▶️

コメント

  1. 専守防衛などという自国民や自国が被害を受けないと行動しないなどという寝ぼけた理論で国防などと言うのは言語道断 #外交と国防 #意見があるなら自民党 @jimin_livevoice

    2022-11-12 17:26:02
  2. 「専守防衛」自民に変更論 敵基地攻撃能力保有で:時事ドットコム

    2022-11-13 01:28:03
  3. ロシアは,世界規模でロシア製爆弾の見本市をウクライナの場所にてお披露目(実用化)か❓?️‍♂️恐るべし?!(世界中がプーチンのオシメを変えなければならないのか??‍?)

    2022-11-13 09:34:03
  4. 「やられる前にやれ」

    2022-11-13 17:26:03
  5. 返信先:@tezheya他1人日本の軍隊は 兵器の技術は欧米諸国と同等かそれ以上で、 兵隊の戦闘力は武闘派極道以上で、 精神力も海外の特殊部隊より強く、 士官は旧帝大レベルです それでも専守防衛と言う足枷や待遇の悪さのせいで、実力を出し切れない 真珠湾攻撃みたいに、相手に先に攻撃する能力の敵基地攻撃能力が必要です

    2022-11-14 01:20:03
  6. 中短距離弾道ミサイル、地対地、艦対地、空対地の巡航ミサイル、これらの攻撃に専守防衛の概念を対応させる議論 戦争ならば宣戦布告後の話し 布告なき開戦?是非もなし

    2022-11-14 09:26:04
  7. を結んでないから、主権国家ならば自国で対応してね。血はあなたが流してね。ただ、西側とは陸続きだから、ロシアの軍隊が国境を越えないように、武器や兵站物資は送るから頑張ってね。 我国に当てはめて見ると。 「憲法上軍隊は持っていません」「専守防衛のみです」「自衛隊は軍隊ではありません」

    2022-11-14 17:46:03
  8. 返信先:@jijicomというか専守防衛なら攻撃を受けてから防衛するもの作れば良いじゃん それまで兵器なんて日本に置くなよ

    2022-11-15 01:40:02
  9. 共存Koexistenzって肯定的なニュアンスですがマスコミは対立の兆候を嗅ぎ取るようです。かつての非武装中立論より長期的で良いのですが消滅は理想ですよね。 ウクライナは侵略しない専守防衛ですが日本と事情が異なるので独自の見解は必要でしょう。

    2022-11-15 09:24:03
  10. 返信先:@pioneertaku84憲法9条ゆえに、例えば北朝鮮からミサイルを撃ち込まれて多数の死傷者を出してもよい、ということにはならない。憲法9条も自衛を禁じていない。北朝鮮がミサイルを発射する直後を狙って、日本人被害者を出さないように、日本に打ち込まれる前に、破壊することは「専守防衛」のうちだ。

    2022-11-15 17:34:03
  11. 「専守防衛」自民に見直し論やっと本腰を上げてくれたか。 なんにせよ議論が始まらないとどうしようもない。 専守防衛のウクライナの現実を見て、 自分の子供が大きくなるまでは何としてもこの国を守ってやりたいと思う。

    2022-11-16 01:30:02
  12. 専守防衛なんていうよく分からん概念さっさと捨てたら?

    2022-11-16 09:24:02
  13. 素直に重要影響事態も武器等防護も武力行使の着手に対する敵基地攻撃能力も全部含めて専守防衛ですって言えよ。

    2022-11-16 17:34:09
  14. 返信先:@JapanLobbyそもそも「専守防衛」の場合、相手が攻めてくるのが前提なので、自国の領土が戦地になるという事を一体どれだけの日本人が理解しているのか 国民の犠牲を最小限にしたいのであれば、憲法改正やスパイ防止法、防衛費の予算増と核シェアリング或いは核保有は現実的な話

    2022-11-17 01:32:03
  15. 憲法に基づく専守防衛を逸脱することは、平和維持に逆行する

    2022-11-17 09:20:02
  16. 敢えて記事の主旨とは違うことを言うが 「専守防衛」とは言い換えれば「開戦が日本本土決戦」とか「初撃での民間人の犠牲者前提」だからな 「防衛戦闘しかやらない」と宣言したウクライナが本土決戦に陥っている現状からも、それがわかるというもの

    2022-11-17 17:20:02
  17. 返信先:@Sankei_newsようやく…。 専守防衛の意味は、戦場が自国になるって事だからね…。 速攻で無くした方が良い

    2022-11-18 01:42:02
  18. 返信先:@jda1BekUDve1ccx日本の軍隊は 兵器の技術は欧米諸国と同等かそれ以上で、 兵隊の戦闘力は武闘派極道以上で、 精神力も海外の特殊部隊より強く、 士官は旧帝大レベルです それでも専守防衛と言う足枷や待遇の悪さのせいで、実力を出し切れない 真珠湾攻撃みたいに、相手に先に攻撃する能力の敵基地攻撃能力が必要です

    2022-11-18 09:22:03
  19. 返信先:@kimixasleep残念だけれど、日本は侵略の対象から外れるほどの衰退国になってしまいました。日米安保発動によるアメリカとの戦争を覚悟してまで取りに来るだけの魅力のない国。 この日本の没落を隠す手段が今の自民党内の国防論。 専守防衛を捨てたらアメリカからも見放されそう。

    2022-11-18 17:26:04
  20. 返信先:@jijicom北海道に上陸されてからでないと対応できない専守防衛って要らないと思う。領海侵犯どころか水際でもミサイル撃てないなんて何のための「自衛隊」か。

    2022-11-19 01:22:02
  21. 専守防衛って相手国からすれば絶対に先制攻撃されないってことだから脅威として認識されない、つまり相手国から見て攻められる危険性があるから先に攻撃する、という理屈を封じる重要な要素だと私は思ってるんだけどなぁ

    2022-11-19 09:48:03
  22. 返信先:@KojiHirai6他1人辺野古基地反対の沖縄の皆さんにはウクライナの侵略・ブチャの惨劇は刺激が強すぎる? 露も中も似たもの同士で条約紙切れ・覇権拡大の野望は同じ。 次はマリウポイの番だ。 非核・9条教・専守防衛では沖縄本土決戦。 米軍基地反対は瞬時に沖縄の惨事を招く。

    2022-11-19 17:30:05
  23. ゲーム ランキング

    2022-11-20 01:26:02
  24. 専守防衛 はっきり言って言葉なんてどうでもよろしい。すでに日本の自衛隊は世界有数の実力で米国の覇権維持に奔走している。 敵基地攻撃の狙いも米軍が攻撃されないようにするのが目的だ。日本を守るためじゃないよ。騙されないようにね。 軍事ブロックなんて平和にとってなんの役にもたたないよ。

    2022-11-20 09:34:03
  25. たとえば今日本は専守防衛を捨てて先制敵基地攻撃ができるようにしようとしてるわけだけど、もし中国やロシアが専守防衛を宣言してて、なおかつ数十年もそれを守り続けている国だったとしたら、日本が先制基地攻撃ができるようにしよう、なんていう議論は起こらない可能性が高いんじゃないかな

    2022-11-20 17:24:02
  26. 専守防衛は国民に死者出ないと報復出来ないんですよね。やられる前にやるが、世界の常識です。

    2022-11-21 01:30:03
  27. 専守防衛というなら、今プーチンと北方領土、ロシアからは南クリル諸島、問題について話し合って下さい。そんな胆力のある政治家はいないだろうけど。

    2022-11-21 09:42:04
  28. 「専守防衛」自民に変更論 敵基地攻撃能力保有で:時事ドットコム最低用件として ①領海・領空・領土の侵犯 ②相手からの威嚇 ③明らかに日本に向けたミサイル配備をしている基地や軍事拠点、航空機、艦船、車両を対象 で交戦権を行使するとすれば良い。

    2022-11-21 17:28:03
  29. 【今日の独り言】 「専守防衛」がなぜ・・・ 「敵基地攻撃能力」や「核の共有」に化けるのか❓ --- そんな「武装」はいらぬ。 「日本国憲法第9条」で「理論武装」すればいいだけだ❗️ (トホホ:?)

    2022-11-22 01:26:03
  30. 日本が今この瞬間、どっかのミサイルの標的になったとしていったい何人犠牲になるか、逆に何人生存できるか… 何をもって敵の攻撃を受けたとするのか 個人的には専守防衛のタイミングや解釈って重要だと思う

    2022-11-22 09:32:06
  31. 逆に言えば日本が専守防衛を捨てたとたん、相手国からしてみれば先制攻撃してくる脅威国になるわけだからそれじゃあこっちから先に攻撃するわ、ってなるような気がするんだけど

    2022-11-22 17:34:03
タイトルとURLをコピーしました